一、最常见的废标，往往不发生在"内容"上
标书厚、要求散、交叉多：投标人须知、前附表、评标办法、技术规格书、合同条款各写各的。一条打 ★ 的实质性条款可能藏在第七章的表格里，一句"须提交共同投标协议"可能只在招标公告出现过一次。
靠记忆和肉眼逐条对，漏是必然，只是漏大漏小的区别。所以真正要解决的不是"再改一遍方案"，而是把"有没有漏、对不对得上原文"这件事做成可复核的步骤。
二、判断会不会废标，看的是法规原文
现行规则把"必须否决"的情形写得相当明确，核对时应当直接对着法条来，而不是凭经验感觉。
- 《招标投标法》第二十七条：投标文件应当对招标文件提出的实质性要求和条件作出响应。被标为实质性（常用 ★、加粗或"实质性条款"标注）的部分，只要没逐条响应，就构成否决事由。
- 《招标投标法实施条例》第五十一条：列举评标委员会应当否决投标的情形，包括未经投标单位盖章和单位负责人签字、联合体未提交共同投标协议、不符合资格条件、同一投标人提交两个以上不同投标文件或报价（要求备选标除外）、报价高于最高投标限价或低于成本、未对实质性要求作出响应、存在串通投标或弄虚作假。
这些否决情形里，除了"低于成本"涉及主观判断，其余几乎都是"有或没有、填了没填、一致不一致"的机械事实——这正是自查最该发力的地方。
三、递交前，逐条过这份核对表
把上面两条落到操作层，一份标书递交前至少逐项确认：
- 签字盖章：法定代表人/授权人签字处是否齐全，需盖章处是否加盖，骑缝、附件、声明页有没有漏章。
- 实质性条款（★）：把招标文件里所有实质要求逐条摘出，确认每一条在投标文件对应位置都有明确响应，不做或只做正偏离。
- 资格条件：资质等级、业绩、人员证书、财务——注意资格是门槛，不满足直接废，不是扣分。
- 报价：大小写是否一致，单价与总价汇总是否一致，是否超最高投标限价，分项是否超清单子项限价。
- 投标有效期/工期/交货期：是否响应，有无被写成短于要求。
- 格式与密封：份数、正副本、装订、电子标格式与签章，是否符合须知和前附表。
- 来源痕迹：文件属性、作者字段、排版特征是否干净，避免被判同源（见"标书查重"）。
四、把这一步交给工具
标必审的「标书审查」做的正是这套机械核对：把招标文件要求拆成逐条清单，对照投标文件，标出每一条"已响应／存疑／缺失"，按废标风险分级汇总成报告，并带原文出处可回溯。它替你完成最耗神、最易看花眼的部分，让你把时间留给方案和报价本身。
需要说清楚的是：它核对的是"漏没漏、对不对"，不是"能不能中"。
报告里的"招标要求逐条核对表"按条给出结论、条款号与原文位置，强制条款与 ★ 条款单独计数，可回原文复核；一切以本项目招标文件原文与现行法规为准。
本文为通行做法整理，不构成中标或评审结论判断；一切以本项目招标文件原文与现行法律法规为准。工具为递交前的辅助核对，不替代评标委员会判定。